从2013年起，Intel就在移动领域频频发力，在智能手机领域，先后和联想华硕合作，推出产品。在平板领域，更是砸钱低于成本给中国的各路山寨厂商，希望拿到4000万的出货量。但是事与愿违，无论是智能手机还是平板，Intel都不得志，原因何在呢？
一、X86的难题
其实Intel对于手机领域并不陌生，早在iPhone出现以前，Intel的PXA系列处理器一直是市面上性能最好，速度最快的移动处理器，在ARM9的时代，做出来ARM11的性能。在很多很多年以后，中兴曾经红极一时的U880使用的还是PXA的核心。
Intel不够走运，在2006年卖出了移动部门，苹果在2007年就发布了iPhone，掀起了移动互联网革命。而等到Intel明白过来要进军移动互联网的时候，最好的时机已经过去了。
在PC上，Intel与微软组成联盟，X86处理器和Windows系统软硬结合，建立起坚固的堡垒。而在移动领域，ARM和IOS、安卓已经建立起来另外一个堡垒，Intel的地位从防守转为进攻。
Intel要进军移动领域，首先要解决X86和安卓兼容性的问题。为此，Intel花了两年多。而当Intel终于可以运行绝大部分安卓应用无障碍的时候，ARM已经用这两年取得了长足的进步。
Intel悲哀的发现，虽然自己开发的新核心性能优秀，但是面对ARM阵容确没有压倒性的性能优势。而且这两年智能手机的性能已经过剩了，即使Intel的芯片性能有些许优势，用户也体验不出来。
而另外一方面，Intel为了X86的兼容性消耗了大量的晶体管，在功耗发热方面也不占优势。为了X86指令集，Intel事倍功半。
二、基带的融合问题
对智能手机来说，基带处理器是核心，应用处理器是附加。所以，这几年高通、MTK高歌猛进，TI和Nvidia步履维艰。而Intel以前同样是没有基带处理器，这样Intel无法进入到智能手机领域，于是Intel收购了英飞凌，拿到了基带技术。
但是令人遗憾的是，通讯芯片的融合难度远远超过了Intel的想象。
2010年收购了英飞凌，到了2014年还没有融合基带和应用处理器的SOC做出来。没有集成SOC，厂商开发难度就高，产品质量稳定就难，Intel的竞争力就差。而到了2014年，市面上已经不止高通一个竞争对手，MTK已经能做出性能一流的芯片，海思、三星也都解决了自己基带的问题。
Intel缓慢的基带融合进度让它在智能手机市场失去了竞争力。
三、廉价方案之痛
传统上，Intel只是一个芯片制造厂商，虽然在PC时代，Intel也生产做工精良的主板。但是Intel从来没有做过廉价的成本控制型方案。这让Intel在平板市场也碰了壁。
在山寨平板市场上，虽然Intel已经把处理器价格压得低于成本，但是没有廉价方案，平板的价格就是下不来。Intel后来与瑞芯微合作就是想要解决这个问题。
四、Intel的选择问题
其实，Intel不是实力问题，而是选择问题。Intel目前还有强大的CPU设计能力，有世界顶尖的制造工艺。如果Intel去设计制造ARM处理器，苹果都未必是对手。是应该在移动领域坚持X86，还是屈服于形势使用ARM指令集呢？
此外，Intel习惯于PC和服务器市场的高利润，到了移动市场要做低价竞争，降低利润率。甚至有可能拉低自己PC和服务器市场高利润，Intel会为了移动市场的份额降低利润率吗？Intel要解决移动领域的困境，首先要做出选择。
‍
